南通家纺产业集聚全国各地众多市场主体，电商“一件代发”模式普及，使得知识产权商业维权案件爆发式增长，同一权利人一次性起诉数十家甚至数百家经营主体的情形屡见不鲜。

面对案件激增压力，为缓解司法资源供需突出矛盾，通州湾示范区法院从被动应对转向主动治理。2023年以来，该院通过诉前预审机制识别的批量商业维权案件达800余件，通过“集中审理+集中处理+源头化解”方式一次集中化解近500件，其中2026年1—3月百余件案件实现批量实质解纷。

五十六案“打包处理”，源头化解避免连锁诉讼

苏州某公司在南通地区起诉五十余家家纺经营主体侵犯其著作权。法院在审理中发现，部分被告提交的证据均指向同一源头方——南通某纺织品有限公司。承办法官组织多轮调解，促成双方达成调解协议：南通某公司赔偿苏州某公司并当场履行；苏州某公司承诺其在通州湾示范区法院、通州法院起诉的共计56件案件，除已调解支付的，其他案件均在本案中一并处理；已判决案件，原告不再申请执行；同时约定，今后若有其他案件当事人能证明侵权产品来源于南通某公司，苏州某公司将不再追究责任。这次“打包”一次性化解了这56件关联案件，不仅帮助小微企业降低了诉讼成本，还从源头切断了后续连锁诉讼的产生，真正实现了“办一案，解一片”的治理效果。

千余幅作品并案处理，多轮调解一次性解纷

原告某米公司调查发现，六名被告均在阿里巴巴平台开设店铺并销售侵犯原告享有著作权的美术作品，原告分成六案起诉，涉及作品多达一千多幅。通州湾示范区法院梳理发现，6个案件的被诉侵权店铺联系人相同，经核实是同一代账公司，该公司将营业执照主体出借陆某，陆某和刘某实际负责复制、发行行为。追加、追加、再追加！终于，在三名法官轮番上阵、共同努力下，经历三次追加被告、三次庭审集中调解，最终将6个案件、涉及千余幅作品著作权纠纷合并调解解决，各被告分别承担责任，原告权利得到及时兑现保障。庭后，原告送来寄语和鲜花，真心感谢法官不遗余力、高效调解。

侵权家纺产品“找源头”，十余起纠纷一揽子解决

原告设计师就两款家纺花型图案，以侵害著作权为由，同时在通州湾示范区法院、通州法院起诉了十家店铺。通州湾示范区法院受理后主动引导各被告提供上游供货商信息。经核实，所有侵权商品均指向同一源头方——通州区某纺织品加工厂。承办法官立即组织集中调解，最终源头方与原告达成和解协议，一次性赔偿全部十个案件的损失，原告撤回所有起诉。

集中审理+集中处理+源头化解”模式为权利人提供及时、高效的司法服务，降低权利人维权成本，充分体现对创新成果的严格保护和快速维护，也让众多小商户免于诉讼拖累，为处理此类“多点散发、源头同一”的知识产权纠纷提供了高效、集约的解决模板。

下一步，通州湾示范区法院将继续深化知识产权审判机制改革，推动知识产权批量案件从“末端应对”向“前端预防+中端引导+协同化解”全面转型，推动形成“尊重创新、理性维权”的社会共识，为产业集群健康发展提供更加精准高效的司法服务。